{"id":1360,"date":"2016-05-01T21:56:03","date_gmt":"2016-05-01T21:56:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uao.es\/economicas-empresariales\/?p=1360"},"modified":"2016-05-01T21:56:03","modified_gmt":"2016-05-01T21:56:03","slug":"el-pib-y-la-medicion-de-la-prosperidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uao.es\/economicas-empresariales\/2016\/05\/01\/el-pib-y-la-medicion-de-la-prosperidad\/","title":{"rendered":"El PIB y la medici\u00f3n de la prosperidad"},"content":{"rendered":"

La portada de la revista The Economist, <\/em>de 30 de abril de 2016, ofrece una imagen que nos lleva a una cuesti\u00f3n no exenta de pol\u00e9mica.<\/p>\n

Se trata de una discusi\u00f3n recurrente en el tiempo, tanto en los medios acad\u00e9micos como en los de informaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica. \u00bfEl Producto Interior Bruto, es un buen indicador para medir la prosperidad?<\/strong>.<\/p>\n

De nuevo la puesta en duda del PIB (Producto Interior Bruto) como indicador de bienestar, merece que le dediquemos atenci\u00f3n. The Economist, <\/em>en la edici\u00f3n citada, \u00a0destaca en un breve art\u00edculo (p\u00e1g 7.) de qu\u00e9 forma aumentan las contradicciones sobre dicha variable macro, a medida que nos adentramos en el siglo XXI.<\/p>\n

\"IMG_0347\"<\/a><\/p>\n

Una de las cr\u00edticas consiste en destacar que la econom\u00eda de nuestros d\u00edas sigue unos patrones algo distintos que los del siglo pasado, cuando, en especial, despu\u00e9s de los episodios b\u00e9licos, en Europa el objetivo era crecer, \u00a0para reconstruir y para repartir mediante un cierto grado de redistribuci\u00f3n, en base a la pol\u00edtica fiscal y social<\/strong>.<\/p>\n

Muchos componentes del crecimiento actual son servicios y muchas veces su medici\u00f3n adecuada plantea problemas, de metodolog\u00eda y consistencia.<\/p>\n

Podemos tomar como un ejemplo, entre otros muchos lo que ocurre con la reducci\u00f3n de transacciones dinerarias f\u00edsicas, o en ventanilla que tiene como consecuencia la reducci\u00f3n de plantillas, por el cierre de oficinas bancarias. Ello puede dar lugar a una \u201creducci\u00f3n\u201d de PIB, mientras que las gestiones financieras realizadas mediante \u201capps\u201d, todav\u00eda no pueden seguirse con garant\u00edas, para establecer su impacto en la producci\u00f3n total de bienes y servicios.<\/p>\n

El boom del comercio electr\u00f3nico y de innumerables servicios y transacciones, puede no quedar suficientemente reflejado en los c\u00e1lculos del Producto Interior Bruto (PIB).<\/p>\n

Hace falta incorporar medidores de calidad de vida, de factores cualitativos en un indicador mejorado que The Economist <\/em>titula como PIB-plus.<\/p>\n

Se tratar\u00eda de poder medir variables tales como: capital intangible, habilidades de la poblaci\u00f3n, valor de marcas, dise\u00f1o, niveles de flexibilidad, etc.<\/p>\n

Conseguir ese nuevo enfoque implicar\u00e1 una verdadera revoluci\u00f3n en los institutos y agencias que hoy preparan los c\u00e1lculos y efect\u00faan muestreos, en cada pa\u00eds, o a nivel supranacional<\/strong>.<\/p>\n

La sociedad del conocimiento, requerir\u00e1 unos indicadores m\u00e1s elaborados, si lo que queremos es medir y entender la prosperidad de la poblaci\u00f3n en el siglo XXI.<\/p>\n

Como se mencionaba al principio, la cr\u00edtica al PIB como indicador de bienestar, es ya un cl\u00e1sico en los temas de debate en econom\u00eda. Hace relativamente poco, el llamado Informe Stiglitz<\/em>.<\/p>\n

Si nos remontamos al siglo XX, de los muchos autores que pueden citarse, mencionemos las obras de John Kenneth Galbraith (1908-2006) que cuestionaba muchos aspectos incluidos en el PIB, en especial en su obra The Affluent Society <\/em>(1958).<\/p>\n

De todas formas, el que se precisen mejoras no invalida la utilidad que nos ofrece la medici\u00f3n del PIB, para la pol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/p>\n

Precisamente estos d\u00edas el Instituto Nacional de Estad\u00edstica ha dado una buena noticia, al publicar que la econom\u00eda espa\u00f1ola, a pesar de la dif\u00edcil\u00a0 coyuntura crece a una tasa anual del 3,4%.<\/p>\n

\"IMG_0349\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Referencias<\/u>:<\/p>\n